Haloform desinfektionsmiddel biprodukter i bassinvandet




Dybden effekt kan være mere udtalt i Gribble Pool grund af tilstedeværelsen af ​​bromoform. Bromoform er betydeligt mere volatile end chloroform, hvilket kunne forklare den statistiske signifikans ses i dette eksempel. Denne forklaring er den bedste løsning for de eksisterende data, som repræsenterer forskellen mellem chloroform og bromoform. Men disse forklaringer er kun hypoteser, der ikke er blevet verificeret. Det muligt, at et større sæt af prøver indeholdende bromoform udlåne mere støtte til denne idé. manglen på statistisk signifikante data for nogen af ​​chloroform indeholdende prøver gør det imidlertid umuligt at udelukke muligheden for, at tendensen opstået ved en tilfældighed.

Et af hovedformålene med dette forsøg var at bestemme ikke blot tilstedeværelsen af ​​forskellige haloformsthat kan være biprodukter fra desinfektion af svømmebassiner, men at kvantificere det niveau, hvor de er til stede. Haloformer betragtes en sundhedsfare, så deres tilstedeværelse har stor betydning for sundheden. Safety and Health Administration (OSHA) har etableret retningslinjer for de tilladte niveauer for hvert kemikalie på arbejdspladsen, hvor det er involveret i kontakt med huden. Denne grænse er 50 ppm for chloroform, med en anbefalede grænse på mindre end 2 ppm (5.6). De analyserede prøver lige fra ingen chloroform detekteret ved 1,3 ppm, langt under både de grænser, der er nedsat ved OSHA. Der er en grænse på 0,5 ppm for bromoform (også bestemt af OSHA), men manglen på en standardkurve bromoform hindrer evnen til at danne konklusioner om sikkerheden af ​​de observerede niveauer af bromoform. Selvom disse data indikerer, at pools er sikkert at svømme i forbindelse med haloformen koncentrationen, giver anledning til bekymring med hensyn til effektiviteten af ​​swimmingpoolen desinfektion. Det er vigtigt at bemærke, at den kemiske brug i svømmebassin desinfektion er, ligesom mange andre anvendelser af kemikalier, et spørgsmål om at finde balancen dosis, der er tilstrækkelig til at være effektiv, uden at forårsage skade på det omgivende miljø.



Ud over de OSHA grænser for haloformer for eksponering hud, er der regler om luft koncentration. Grænsen for chloroform er 240 mg / m3, mens grænsen for bromoform er 5 mg / m3 (5.6). For en korrekt sammenligning mellem koncentrationen af ​​hvert haloform i opløsning og koncentrationen i luft, var det nødvendigt at anvende et eksperimentelt bestemte konstant af Henry for chloroform (11). Det var umuligt at kvantificere mængden af ​​bromoform i luften, fordi koncentrationen i opløsningsmidlet ikke kunne beregnes. Mængden af ​​chloroform i luften over en pulje kunne tilnærmes, med mængder fra ingen opdaget chloroform (Dartmouth Pool) til 12 mg / m3 i Storrs Pool. I disse beregninger, blev anvendt kun overfladen koncentration af chloroform, fordi dette er den koncentration af chloroform, der kan fordampe som det er tilstødende til luften. Disse niveauer er et godt stykke under OSHA fastsat af chloroform, men der er ingen specifikationer for langvarig udsættelse for disse haloformer, som kan være betydelige. Omkring udendørs swimmingpools, denne koncentration sandsynligvis falde meget hurtigt væk fra pool-området, men en ophobning af dampe haloform kunne forekomme i en indendørs pool, der fører til farlige koncentrationer. Men Henrys lov giver, kun et skøn over mængden af ​​gas i luften. For at udføre bedre kvantificering, ville du nødt til at prøve luften og kvantificere gasformige haloformer direkte.

Der var flere begrænsninger og vanskeligheder i løbet af forsøget, hvilket fører til potentielle unøjagtigheder i dataene. Først uforudsigeligheden af ​​miljøet har gjort det umuligt at garantere de samme betingelser for temperatur og atmosfæriske indsamlingssteder, selv om prøverne blev opsamlet i en kort tid. Kompensation for disse forskelle, eller endda forudsige hvad der kunne være, ville det være vanskeligt. Der er en række potentielt vigtige variabler. For eksempel kan antallet af mennesker ved hjælp af puljen inden prøvetagning i høj grad påvirke niveauet af organisk stof i poolen og derefter de producerende haloform reaktioner. En anden væsentlig kilde til variation mellem prøver var på grund af de logistiske vanskeligheder for prøveudtagning og analyseret ved GCMS. Udstyr begrænsninger tilladt kun en enkelt prøve, der skal analyseres på et tidspunkt, der er flere prøver blev indsamlet i feltet til hovedkvarteret sampling. Tidligere undersøgelser har vist, at prøverne skal være afsluttet inden for den tid de indsamles, men det viste sig umuligt. I stedet blev prøverne ofte opbevares i op til en uge i hætteglas af brunt glas med natriumchlorid ved 4 ° C før den blev udført. Og 'sandsynligt, at nogle af haloform i prøven blev tabt under opbevaring på grund af volatiliteten af ​​disse kemikalier, men det ville være vanskeligt at kvantificere ethvert beløb tabt. Desuden ville de mest relevante standardkurver fremstillet med små koncentrationer af chloroform og bromoform have forøget nøjagtighed, idet der ikke prøver indeholdt mere end 2 ppm chloroform, men standardkurven chloroform var mellem 10 - 40 ppm. I fremtiden en større vifte af standarder skal køres - kan den lave koncentration haloform give et mere præcist kalibreringskurve, og kan også afhjælpe problemet om opløselighed af kemikalier. Selv om betingelserne ikke var præcis ideelle, den kvalitative karakter af dette eksperiment betød, at præcis styring disse variabler var stort set ubrugelig.

Som konklusion på trods af de risici for sundhed haloformer i almindelighed, mængden af ​​chloroform fundet i svømmebassiner generelt er for lav til at udgøre en fare for de badende. , Selv om det har vist sig, at desinfektionsmidlet biprodukter dannes i påviselige koncentrationer i de fleste af de puljer, synes derfor, at desinfektion fordelene langt opvejer de risici, som dets derivater.

tak

Vi vil gerne takke professorerne Gordon Gribble og Siobhan Milde for deres uvurderlige feedback og støtte til dette projekt gennem deres tid og ressourcer. Vi vil også gerne takke Charlie og Rita Ciambra for deres konstante støtte laboratorium.

referencer

1. C. Salter, D. J. Langhus, Chem. Ed. 84, 1124-1128 (2007).
2. DRIKKEVAND desinfektion biprodukter. Encyclopedia of Environmental Analysis and Remediation, og 1 °; Wiley-Interscience: New York, N.Y., 1998; Vol. 3, side. 1398-1421.
3. R. J. Bull, F. C. Kopfler, sundhedsmæssige virkninger af desinfektionsmidler og desinfektion biprodukter, AWWA Research Foundation; Denver, A.C., 1991.
Miljøstyrelsen 4 .. Primær Water Regulations National Alkohol: desinfektionsmidler og desinfektion biprodukter; 1998; Vol. 63, Nr 241, pp. 69.389-69.476. http://epa.gov/OGWDW/mdbp/dbpfr.html (adgang August 9, 2008).
5. amerikanske Department of Health og Human Services. Sundhed og sikkerhed retningslinjer for Bromoform. [Online] 1992; s. 2. http://www.cdc.gov/niosh/pdfs/0066-rev.pdf (adgang 9 August, 2008).
6. USA Department of Health og Human Services. Sundhed og sikkerhed retningslinjer for chloroform. [Online] 1978; s. 1. http://www.cdc.gov/niosh/pdfs/0127.pdf (adgang 9 August, 2008)
7. Klor desinficerer drikkevand - Hvad er trihalomethaner (THM) ?. http://www.wssc.dst.md.us/service/THM_FAQs.pdf (adgang August 9, 2008).
8. Department of Health and Human Services - Agentur for giftige stoffer og Disease Registry. Folkesundhed og StatementforBromoform Chlorodibromomethane. [Online] 2005; http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/phs130.html#bookmark01 (adgang 12 August 2008)
9. Manuel vandanalyse; Nollet, M. L., Ed .; CRC: New York, N.Y., 2000; pp. 79-93.
10. R. J. Hardee, J. Lang, J. J. Otts, Chem. Ed. 79, 633-634 (2002).
11. Environmental Protection Agency i USA. EPA Værktøjer til vurdering af lokaliteten. [Online] 2006; http://www.epa.gov/athens/learn2model/part-two/onsite/esthenry.htm (adgang 16 August 2008).



Efterlad en kommentar