Parkering duft tyvene: snopes.com




Hændelsen Ovenstående er "rigtige" i den forstand, at en Mobile, Alabama, kvinde hævdede, at der skete med hende den 8. november 1999, og har rapporteret den påståede tyveri til politiet, men det er forkert, at ingen beviser nogensinde oven vande for at kontrollere hans historie.

Bertha Johnson, en 54-årig Mobile kvinde, hævdede, at han på omkring 14:00 mandag den 8. November var trukket på parkeringspladsen af ​​en bank, når en kvinde nærmede sin bil og tilbød at sælge sine flasker vand cologne som normalt retails for $ 45 for den lave pris på $ 8. Ms Johnson siger, at han snusede en prøve af kolonien, og den næste ting, han vidste var omkring en halv time senere, hun stod med tasterne i hånd i en vidje butik to miles væk fra banken, hans hoved bankede og $ 800, han havde bragt frem ($ 500 af deres egne penge plus $ 300 hans arbejdsgiver) manglede. Men hans anmodning var nogle usandsynlige overflade:
  • Fru Johnson blev røvet på vej til en bank. Hvordan vidste tyven ved, at han havde en betydelig mængde af penge på hende? Ikke alle går ind i en bank med en tot af penge - var tyven blot ved at vælge tilfældige ofre i håb om at ramme på en, der gjorde? Hvis ja, hvordan kommer ingen andre har rapporteret at være offer for en røveriforsøg? Vi må antage, at det er en helt ny lovovertrædelse ordning, og at forfatteren har ramt jackpot i første forsøg (og tilsyneladende ikke har brugt siden).
  • Som Dr. Matthew Barnhill, en toksikolog med Alabama Department of Forensic Sciences kendte, er det vanskeligt at forestille sig, hvad stoffet kunne bruges til at forårsage nogen til at gå så hurtigt fra en enkelt sniffe. Enhver stof eller kemikalie, som umiddelbart kunne banke et offer ud kun gennem sin inhalation er (snarere end indtagelse eller parenteral) skulle være meget kraftfuld.
  • Vi kan også overveje at fru Johnson var lastet penge tilhører sin arbejdsgiver på tidspunktet for den påståede røveri, og foregiver at være berøvet under transporten en andens penge er et klassisk tyveri ordning. Samt, da angiveligt "kom til" efter angrebet, var hun ikke sad i sin bil, men "stående" med sin "nøglefærdige". Måske genvandt hun bevidstheden i etaper, som går gennem en tilstand ligner søvne før han bliver igen helt klar. På den anden side, opvågnen i en maskine ikke er i stand til at trække meget opmærksomhed; men det viser på en parkeringsplads, vandre i en døs, næsten helt sikkert skabe et par troværdige vidner, som husker at have "fundet" et offer for kriminalitet.
Sikker nok, et par uger senere, de toksikologiske rapporter om undersøgelserne af de prøver af blod og urin taget fra Mrs. Johnson umiddelbart efter den påståede angreb tests ikke indikere tilstedeværelsen af ​​en usædvanlig eller unormal stof i hans system. Sagen er stadig officielt åben, men det lugter en fidus tilberedt af Mrs. Johnson famlede at flygte med pengene fra sin arbejdsgiver.

Nu, i ren vandrehistorie, er denne historie gået fra et forhold på History News ubegrundede en påstået offer for en generel advarsel om, at den slags kunne ske for dig på en specifik advarsel, at denne type røveri faktisk sker. Det sker ikke, dog, og sandsynligvis aldrig gjorde, ikke en eneste gang.

Og 'interessant at se, hvordan små forekomster, der ikke engang en del af scenariet beskrevet nu rapporteret som tegn på tætte pensler med disse ikke-eksisterende tyve. For eksempel har følgende gået forud for den citerede øverst på siden eksempel:


Efterlad en kommentar