Den religion af de 100 mest indflydelsesrige mennesker i historien




liste over source navne : Hart, Michael H. 100: en rangordning af de mest indflydelsesrige mennesker i historien, revideret og opdateret for halvfemserne. New York: Carol Publishing Group / Citadel Press; først offentliggjort i 1978 og genoptrykt med mindre revisioner (afspejlet ovenfor) i 1992.

I efterskriftet til sin bog The 100, Michael H. Hart opført 100/2 klassificeret, som alle er vist her. efterord af bogen omfattede også korte diskussioner af ti af disse løbere-up (ca. en side hver). Disse drøftelser er kendt om deres indflydelse, og som ikke indgik i top 100. Hart siger disse ti personer skal ikke betragtes som en liste af tal 101-110. Ti løbere drøftes, er: St. Thomas Aquinas; Archimedes; Charles Babbage; Cheops; Marie Curie; Benjamin Franklin; Mohandas Gandhi; Abraham Lincoln; Ferdinand Magellan; Leonardo Da Vinci. De andre løbere er simpelthen opført uden yderligere detaljer eller diskussion.

Webmaster kommentarer på denne webside

Denne liste blev udarbejdet alene til underholdning og reference. Bestemt ingen teologiske eller sociologiske slutninger bør hentes fra en liste subjektivt valgt til kun 100 mennesker fra hele menneskehedens historie. Disse personer klart transcenderer sociologisk statistisk analyse. Det er dog interessant at undersøge de forskellige måder, hvorpå liv og bidrag fra næsten alle af dem er blevet dybt påvirket af deres religiøse baggrund og personlige overbevisninger. ( "Bidrag" er måske ikke det bedste ord til at beskrive indflydelsen af ​​nogle af disse personer, ligesom Hitler, Stalin, etc.) 

Endvidere "Influence" kolonne i tabellen er meget kort. Det leveres kun at genopfriske deres hukommelse om identiteten af ​​den historisk person - ikke indkapsle eller opsummere deres karriere.

Den mest repræsenteret religiøse gruppe i denne liste er selvfølgelig katolicismen. Dette bør forventes i betragtning af de mange århundreder, at verdens mest teknologisk avancerede og økonomisk vestlige har været synonym med den katolske verden.

Den mest obskure tro repræsenteret på denne liste er de Sandemanians, som aldrig var meget talrige. Fysikeren Michael Faraday (23 i denne liste, og de 9 mest indflydelsesrige forsker i historien, ifølge Hart) var en hengiven medlem af denne uddød gruppe. Andre religiøse grupper, der er repræsenteret her, er små mindretal Jansenists (Voltaire) og nogle kvækerne.

Det er værd at bemærke, at mange af de personer på denne liste var grundlæggerne, de vigtigste propagators eller reformatorer af verdens store religioner: Muhammed, Jesus Kristus, Buddha, St. Paul, Confucius, Lao Tzu, Mencius, Hænder, Mahavira, Marx, Platon, Calvin, Martin Luther, Zoroaster, Mao. Mange bør omfatte Freud mellem disse. Andre filosoffer på denne liste har bidraget, der påvirkede religion, men de er ikke grundlæggeren af ​​en religion eller religiøs gren.

De "religioner den klassiske verden" tolv, er grundlæggerne af otte repræsenteret i denne liste (kristendom, islam, buddhisme, konfucianismen, taoismen, jødedom, Jainisme, Zarathustrianisme). Shinto og hinduisme ikke grundlægger. Sikhisme og Baha'i Faith (den yngste af de "religioner i klassiske verden") var grundlæggerne (Guru Nanak Dev og Bahá'u'lláh, henholdsvis), men Hart ikke omfatter dem i sin liste.

Læser kommentarer på dette websted for placering af Jesus i denne liste

Jesus Kristus
Det er ikke ualmindeligt for folk at undre Jesus ikke er på førstepladsen i denne liste. Som for den måde listen vises på denne webside, er svaret enkelt: Vi har gengivet præcis den rækkefølge liste over Hart skrev det. Men det er rigtigt, at mange mennesker, kristne og sekulære historie, ville Jesus har rangeret først på en liste over de fleste indflydelsesrige mennesker i verden. Hart sagde, at han selv ville have rangeret før Jesus, hvis alle mennesker, der nu identificerer sig selv som kristne, faktisk fulgt Jesu lære mere omfattende. Han mener nutidige muslimer mere påvirket af Muhammed nutidige kristne af Jesus.

Desuden udsigterne for Hart var hovedsagelig verdslige i Outlook. Han betragtes som den doktrinære rolle Jesus i menneskelig frelse som undervist af kristendommen. Muhammed, på den anden side, gravede en reel geografisk imperium i hans levetid. Kristne samt historikere enige om, at Jesus selv har erobret ingen jord og bragte ingen hær i hans levetid.

John H. Kerr, en ældste i den presbyterianske kirke Canada har skrevet om dette emne. Hans ideer, gentaget af mange og præsenteres her med hans tilladelse er nedenfor: Efter min mening ingen har henvendt sig Jesus Kristus med hensyn til dens indflydelse på mange aspekter af vores verden og samfundet. De fleste af de højere læreanstalter i verden, og mange taler engelsk i ikke-engelsktalende verden eksisterer på grund af Kristus. Kvinder og børn rundt om i verden, med undtagelse af nogle lande har en langt bedre måde at leve på grund af, hvad Kristus lærte, og folk har accepteret. Fred, goodwill og fornyelse, der kommer hvert år fra fejringen af ​​hans fødsel er forbløffende. Mange af internalional velgørende organisationer, der eksisterer i dag er kristne baseret. Etik kristen arbejde har stimuleret opfindelser af alle slags, der i høj grad har gavnet menneskeheden. Tænk blot på de indflydelse kristne har haft gennem århundreder, er hver en bid "af deres indflydelse direkte eller indirekte er forbundet med indflydelse af Kristus har haft på dem. Mange af disse kristne er på Hart liste.

Selv Karl Marx skyldte hans forfremmelse fanatiske kommunistiske hævn han søgte at blive kastet fra en kristen seminarium, en præst fra den forkerte retning.

For et punkt for at skabe denne liste, som du påpeger det er subjektive, og med forbehold af forvrængning af person eller gruppe, der forbereder det. Men, for livet af mig, jeg kan ikke forestille hvordan en person belæste med øjne at se og ører til at høre, ville han ikke placere Jesus Kristus øverst på denne liste, så langt forud for den næste mest indflydelsesrige person der forlade mindst de næste ni steder i den ledige stilling listen, for at understrege dette punkt.

Alle skabelse ville ikke eksistere det ikke var for Jesus Kristus. Når du begynder at dvæle ved, hvad der ville eller ikke ville være, Kristus var der ikke i starten, for ikke at nævne, hvis den ikke var kommet til jorden for 2000 år siden, sindet boggles. Når jeg tænker på de tusindvis af bønner besvaret, ændrede liv, krige sluttede eller undgås, kan jeg ikke hjælpe, men gudskelov så velvillige. Var det ikke indflydelse af en kristen mor om sin søn, leder af Sovjetunionen, og en amerikansk Christian formand, der arbejder med Mikhail Gorbatjov, der sluttede den kolde krig. Når vi ser på årsag og virkning af mange store positive begivenheder i vores historie, ser vi hånd Kristus til at arbejde på en eller flere af sine tjenere.

John McDonagh (22 juli 2005) der identificerer sig selv som en uformel fortaler for fri tænkning (en sekulær bevægelse dedikeret til uafhængige ræsonnement af de myndigheder, navnlig religiøse dogmer og åbenbaring), skrev i svar på John H. Kerr udsagn: John Kerr kommentar kan virke forvirrende for uniniated spiller, når han siger, at "alle skabninger ville ikke eksistere det ikke var for Jesus Kristus. Når du begynder at dvæle ved, hvad der ville eller ikke ville, Kristus havde ikke eksisteret i begyndelsen ". Til de uindviede læser, blev Jesus født i løbet af de sidste 3000 år, så de kan føle forundret hvordan han kunne deltaget i skabelsen af ​​milliarder af år siden. Faktisk Mr. Kerr lod glide ideen Johannesevangeliet, at Jesus evigt præ-eksistere som den kosmiske Logos.

Mr. Kerr ville gøre klogt i at læse dette citat: "Muslimer tror, ​​at Jesus ikke døde på korset (Koranen 4: 157), men det betyder ikke, at historikere (selv muslimske historikere) kan bruge denne tro som historisk dokumentation for, at Jesus ikke blev korsfæstet, hvad du mener, og hvad de kan. historisk normalt vise er to forskellige ting. "

-Robert J. Miller, en bibelsk lærd, (Bibelen, december 1993 Vol. IX, No. 6, s. 9) [John Kerr skrev også:] "De fleste af de højere læreanstalter på engelsk og verden sprog i mange ikke-engelsktalende verden eksisterer på grund af Kristus."

[McDonagh John svarer:] Som det fremgår af Joseph McCabe i hans rationalistiske Encyclopedia, Romerriget Uddannelse undergik accept af trinitarisk kristendom.

[John Kerr skrev også:] "De kvinder og børn i denne verden, med undtagelse af nogle lande har en langt bedre måde at leve på grund af, hvad Kristus lærte, og folk har accepteret."

[McDonagh John svarer:] Mr. Kerr synes uvidende om verdens historie etik. Faktisk er mange af de nyttige ideer fremført af Jesus blev udtrykt af Buddha, Confucius, osv hundreder af år før Jesus ville leve og var allerede i det offentlige domæne på internationalt plan. relativt originale ideer Jesu ', såsom dens vægt på evig fordømmelse, hans mismod af intellektualisme og kritisk tænkning, hans autoritære ledelsesstil, og hans barndom intolerance ikke bidrog til en forbedring af de sociale forhold.

Timothy W. Foutz (28. juni 2002) har også skrevet til os om placeringen af ​​Jesus i Hart liste: kriterier Hart er klart ubalanceret. Din liste bør være om de mest indflydelsesrige mennesker, men han udtrykte det før Muhammed var både en religiøs og militær leder. man har tilsyneladende et mangfoldigt CV til at gøre listen. Men der er en stor forskel mellem, hvad en person er lavet, og hvor meget af en indflydelse de var. Da Jesus steg op til himlen, var der kun 120 mennesker kunne kalde sine tilhængere, så personligt var ikke meget indflydelsesrig. Men bevægelsen begyndte er uden tvivl den mest indflydelsesrige af al menneskelig historie. Jeg tror, ​​at listen over Hart har en værdi, men hvorfor lave en sådan liste, hvis du ikke havde til hensigt at være ærlig med data? Min mistanke er, at Hart ikke ønskede Jesus at være den første på listen af ​​personlige årsager, uanset hvad historien har tydeligt vist.

Alan Thibideau skrev (9 oktober, 2002): Bortset fra mine religiøse tilhørsforhold og det nuværende klima (efter 9/11), giver det mere mening at Kristus sidder højt på listen over de mest indflydelsesrige personer simpelthen fordi historien vendte hans liv mere end det gjorde nogen anden enkelt tal . Ingen andre kan sige, at historien vendt på en tallerken efter hans liv.

Det faktum, at en person var både en åndelig og national leder er ikke relevant i denne henseende. Det er en personlig og kunne gøre personen mere succes i sit liv, men har ikke nødvendigvis en mest indflydelsesrige person i historien. Så, som har gjort denne placering er simpelthen forkert, hvis deres kriterier var den mest indflydelsesrige person i historien.

Pastor Anthony J. Felich, (Pastor af Redeemer Presbyterian Church (Presbyterian Church i Amerika) i Overland Park, Kansas, www.redeemer-pca.org) tilbød følgende bemærkninger (9 april 2004): Mens jeg sætter pris på den idé, at Muhammed var både en grundlægger af en religion og en politisk / militære ledere, bør det ikke flytte Jesus Kristus. Newton bør være i bedste tredjedel. Mine åbenlyse religiøse overbevisninger i del:

1. Vores dating system er baseret på Kristus
2. 80% af de mennesker i din top 100 var kristne eller nogle samme sekt, ikke islamisk.
3. For god eller dårlig, mange krige er blevet udkæmpet på kristendommen.
4. Kristendommen blandet med "staten" hundredvis af lande i århundreder.

Teknisk set har Muhammed opfundet en religion på en eller anden måde på grundlag af Zoroastranisme. Det var ikke meget bestemt ved analyse. Jesus Kristus er Messias forventede jøde og grundlægger af den kristne kirke. Svært at få mere indflydelse end det.


John F. Kennedy under FDR? Seriøst? Andre end Cubakrisen, hvad han virkelig? kulturelt ikon, måske, men over FDR? Selv Truman var mere indflydelsesrig.

Hvem opfandt fjernsynet [Philo Farnsworth] bør være op ad bakke nær toppen. Det har altid ændret kommunikationen ... sandsynligvis ikke til det bedre.

Rev. skrevet Felich (ovenfor): "Teknisk set har Muhammed opfundet en religion på en eller anden måde baseret på Zarathustrianisme ikke var meget især når analyseret Jesus Kristus er Messias forventede jøde og grundlægger af den kristne kirke Svært at få mere indflydelsesrig. .. det. "

John McDonagh (22 juli 2005) blev skrevet som svar på denne erklæring (og en anden post på denne side): Mr. Felich skridt i forhold uden for rammerne af historikeren. En historiker skulle tjene Jesus som Messias jøde forventet, da 99,999999999% af alle rabbinere ville ikke acceptere Jesus som den forventede Messias. Desuden kristendommen, som med islam, stadig temmelig derivat.

Desuden vil de fleste historikere kredit Paul med etableringen af ​​den kristne kirke.

Dels som følge af bemærkninger fra Rev. Felich (og andre kommentarer er vist her), M. S. Abdullah skrev en liste med 16 grunde til, at Muhammad (ikke Jesus), der skal placeres først i listen over de mest indflydelsesrige personer i historien.

Churchiaya@aol.com, en evangelisk kristen, sagde han aftalt med valg af Mr. Hart for de øverste 2 pletter, og at Jesus bør opføres endnu lavere. Hans forklaring er her.

Mark Aubart udtryk for, at Jesus ikke skulle være en liste over dødelige mennesker. Du kan læse hans forklaring her.

Den Musa Raza respons på Aubart, og grundene hvorfor Muhammed skulle være højt på listen er her.

Patrick Egbuchunam Lagos, Nigeria skrev denne tankevækkende og detaljeret essay forklare, hvorfor Jesus skulle være rangeret # 1 på listen over de mest indflydelsesrige personer i historien.

Andre foreslåede ændringer, tilføjelser til listen

Michael McConnell (den 25. september 2001) tyder også på, at nogle ændringer i Hart liste er i orden: Jeg kiggede bare på din liste over de 100 mest indflydelsesrige mennesker og deres religion og alt jeg kan sige er denne liste er forfærdeligt i bedste. Jesus ville Det bør være nummer et, Marx / Muhammad slips til nummer 2 ... Isaac Newton blev sat på Marx, der påvirker den socioøkonomiske politik til denne dag.

Aki Nestori Vainio, en selvstændig beskrevet ateist fra Finland, mener ikke, at Moses eksisterede (juni 9, 2003): Bogen [100] er virkelig meget subjektive, som får vist din side. Mit største problem med det er, at Moses sidder ved 15. Jeg ville have mislykkedes fuldstændig. Han har sandsynligvis ikke eksisterer. Han er en mytologisk karakter, ligesom Sankara, der ikke har det gjort i bogen. [De fleste mennesker formentlig uenig med Vainio, simpelthen fordi eksistensen af ​​bøgerne tilskrevet Moses tyder på, at nogen skulle skrive dem. Denne person (eller personer) ville klart være meget indflydelsesrige på menneskets historie, uanset detaljerne i hans liv.]

Steve Petersen [steve_petersen@msn.com] kom med følgende forslag (april 27 2002: Ja, ja, jeg tror, ​​du har brug for at tilføje en anden person til din liste! Hvad med Ellen G. White Adventistkirken Seventh Day? Han har skrevet flere bøger end nogen anden kvinde i historien!

Den 6. august 2002, Jukka Vatanen Finlands skrev med følgende forslag: Min stemme for listen over "Top 100" er Nikola Tesla , som var den sande opfinder af radioen. Marconi var mere successiful at udnytte den brug af det, men Tesla var før. Han opfandt også Tesla turbine, der drives Niagara Falls vekselstrøm generatorer. Being AC propably hans største opfindelse, der gør det muligt at overføre højspændingsledninger langdistance-løb. Denne opfindelse alene ville gøre det samme betydning Marconi etc ...

Charles Benedetti skrev: Jeg forudser, at den mest indflydelsesrige person af hele tiden vil L. Ron Hubbard , grundlægger af Scientologi kirken (1954). Det kan tage 10 år, eller 25 eller 50, men den dag vil helt sikkert komme. Jeg gør denne erklæring efter 20 års erfaring og tegning på den dybe reservoir af denne åndelige visdom og filosofi. Kun de, der har oplevet Scientologi ville forstå disse ord, og så du ikke forvente, at andre forstår eller er enig med mig. For dem, der måtte søge at vide mere om Scientologi, se min hjemmeside: www.our-home.org/charliebenedetti.


- Dean Knoblauch of Canada har gjort mange forslag, herunder forslaget om at tilføje Philo Farnsworth og Miguel de Cervantes listen. Hans forslag er beskrevet detaljeret her.
- Dr. M. A. Hafeez foreslog, at Ibn Nafis erstatte William Harvey på listen. Mere.
- Mark Soakai foreslog Joseph Smith, Jr. bør være på listen. Mere.
- Drage Atma forklarede, hvorfor han følte Columbus er ikke så indflydelsesrig og drøftet, der virkelig bør være # 1. Af mere.

Selvfølgelig, jo mere latterligt udeladelse fra listen over alle Harts Philo Farnsworth, opfinder af tv. Hans opfindelse kom relativt sent i historien, og så havde ingen konsekvenser for menneskeheden i de første tusind års civilisation. Men tv i dag er så fuldstændig forvandlet den menneskelige kultur, værdier, overbevisninger etc. at dens opfinder er let en af ​​de mest indflydelsesrige mennesker i historien om de mennesker, der nu bor.

muhammad

Mange muslimer har skrevet på denne webside. Alt du har skrevet til os enige i vurderingen af ​​Hart af top-rangerede sted Muhammeds på denne liste, men mange har skrevet om at være uenige med beskrivelsen af ​​dele af Hart Muhammed. Især har en række korrespondenter skrevet at påpege, at Muhammed ikke er forfatter til Koranen, men det er virkelig profeten gennem hvem Allah har givet Koranen til menneskeheden. De Hamzah Jaradat noter om denne er repræsentative for denne diskussion: Mohammad er ikke forfatter til Koranen.

Uddrag fra bogen af ​​Hart: Mit valg af Muhammad til at lede listen over de mest indflydelsesrige mennesker i verden kan overraske nogle læsere og kan blive afhørt af andre, men han var den eneste mand i historien, som var meget vellykket både religiøse og verdslige niveau .. .

Muhammed grundlagde og kundgjort en af ​​verdens store religioner, og blev en yderst effektiv politisk leder. I dag tretten århundreder efter hans død, hans indflydelse er stadig stærk og gennemtrængende ... Ligesom alle religioner, islam udøver en enorm indflydelse på livet for sine tilhængere. E 'grunden til, at stifterne af de store religioner i verden alle fremtrædende plads i denne bog. Da der er omtrent dobbelt så mange kristne som muslimer rundt om i verden, kan det i første omgang synes mærkeligt, at Muhammed har været rangeret højere end Jesus. Der er to hovedårsager til denne beslutning. Først Muhammad spillet en langt vigtigere rolle i udviklingen af ​​islam end Jesus gjorde for udviklingen af ​​kristendommen. Selvom Jesus var ansvarlig for de vigtigste etiske og moralske forskrifter kristendommen (for så vidt som det adskilte sig fra jødedommen), St. Paul var den vigtigste udvikleren af ​​kristen teologi, dens vigtigste tilhængere, og forfatter til en stor del Nye Testamente.

Muhammed, var imidlertid ansvarlig for både teologi af islam og dens etiske og moralske principper. Desuden spillede han hovedrollen i proselytizing den nye tro, og at etablere de religiøse praksis i islam. Desuden er han forfatter til de muslimske hellige tekster, Koranen, en samling af nogle af de indsigter af Muhammed, som han troede var blevet direkte åbenbaret for ham af Allah. De fleste af disse udtryk blev kopieret mere eller mindre trofast under Muhammeds liv og blev indsamlet sammen i autoritative form, ikke længe efter hans død. Koranen er derfor nøje ideer og lære Mohammed og i væsentlig grad hans præcise ord. Ingen sådan detaljeret opgørelse af Kristi lære har overlevet. Da Koranen er mindst lige så vigtig for muslimer som Bibelen er for kristne, har indflydelse Muhammed gennem mediet af Koranen været enorm Det sandsynligt, at den relative indflydelse Muhammad om islam har været større end kombineret påvirkning af Jesus Kristus og St. Paul på kristendommen. På det rent religiøse niveau, så er det sandsynligt, at Muhammed har været så indflydelsesrig i menneskets historie, som Jesus.

Desuden Muhammad (i modsætning til Jesus) var en sekulær og en religiøs leder. Faktisk som den drivende kraft bag de arabiske erobringer, kan han vel rangere som den mest indflydelsesrige politiske leder af hele tiden ... de arabiske erobringer i det syvende århundrede har fortsat med at spille en vigtig rolle i menneskets historie, til i dag dag . Og 'denne enestående kombination af verdslig og religiøs indflydelse, som jeg føler giver Muhammad rette betragtes som den mest indflydelsesrige eneste figur i menneskehedens historie. M. S. Abdullah skrev en liste med 16 grunde til, at Muhammad (ikke Jesus) til være på førstepladsen på listen over de mest indflydelsesrige personer i historien.

Musa Raza hans grunde til Muhammed skal være højt på listen er her.

Supplerende bemærkninger om religiøse tilhørsforhold og religiøse overbevisninger af de 100 mest indflydelsesrige mennesker i historien

BEMÆRK: Adherents.com præsenterer denne liste, og argumenter Hart, til information. Vi tager ikke stilling til gyldigheden af ​​krav Hart. Vi glæder os over (og vil offentliggøre online) alternative synspunkter.


Du virkelig Alexander Graham Bell opfandt telefonen? : Der er en vis uenighed om, hvorvidt Bell er "opfinderen" af telefonen. En nyttig dokument, der er krediteret med opfindelsen af ​​telefonen? Det var Alexander Graham Bell, Elisha Gray og Antonio Meucci ?, En side sponsoreret af henvisning Science Services USA Library of Congress. Denne side, at "Alexander Graham Bell var den første til at patentere telefonen", men understreger også, at Gray og Meucci spillede en vigtig rolle i udviklingen af ​​telefonen. På den anden side, den italienske Society of America har en artikel om Antonio Meucci, projektering den italienske opfinder som den sande fader af telefonen, og har en dim visning af Bell.

Person Århundredets meningsmåling af Time Magazine

"Som tiden gik en resolution om sin Person af århundredet, bladets hjemmeside inviterede læserne til at stemme [Kilde:. Kongen af ​​dette århundrede" i San Jose Mercury News 27. december 1999 .; URL: http://www7.mercurycenter.com:80/premium/nation/docs/timebox27.htm]



Efterlad en kommentar