Læren af ​​kirken i en post-indiske America: 9Marks




Blot som en praktisk nødvendighed, har kristne altid betalt mere opmærksom på læren af ​​Kirken i tider med stigende kulturel opposition. Og 'hvordan man kan være en boligejer i kystnære Florida når nyheden giver en anden orkan. Og 'forsikring, der boligejer til dato?

historiske eksempler er nemme at fortælle. Den tredje og fjerde århundrede kirke længe debatteret, hvordan man håndterer de "bortfaldet". De er kristne, som har givet afkald Kristus og sidet med Cæsar under forfølgelse, men så omvendte sig og ønskede at vende tilbage til kirken. I årene efter Kulturrevolutionen, husmenigheder i Kina, af hensyn til at beskytte sig selv, nogle gange opføre flere hindringer for deltagelse end noget andet er på en olympisk spor.



Evangelister i Amerika i dag, også erkende, at den kulturelle og juridiske landskab er ved at flytte under deres fødder. Sidste uge revolvermænd 'dobbelt mellem religionsfrihed og seksuel frihed i Indiana Mike Pence forlod religionsfrihed med en kugle i maven, hvis ikke i hjertet. Spørgsmålet er, ikke evangelister indse, at det er tid til at trække forbi disse forordninger og udsagn om tro ud af skuffen til filen og re-læse det med småt?

Rod Dreher indsendt disse refleksioner med en professor i jura "elite" over kirkerne kunne stå over juridiske udfordringer i de kommende måneder og år:

. . . hvis du er en evangelisk kirke, der har en mere generel trosbekendelse, og afhænger af en fælles antagelse, at dets medlemmer ugift leve et kysk liv, jeg er ikke så sikker på, at der kommer til at holde [i retten]. . .

Selv kirkerne i reformationen, der har specifikke doktriner politiet, som sandsynligvis vil være okay. . . . Men igen, hvis du definerer dig selv som en meget generel erklæring, selv om filosofi er kulturelt konservative, som vil være vanskeligere. De lave kirkelige folk kan ende i en position, hvor de er nødt til at starte politiet meget nærmere på deres kirker i form af doktrin.

Jeg håber, at kirkerne er opmærksom.

Samtidig, den kirkelige udfordring ved hånden går ud over nogle dokumenter kan blive udsat for. Det går til selve karakteren af ​​en kirke, især hvad angår kirken til en bredere offentlighed.

For eksempel, kirken er en politiske "enheder"? Nogle af mine teologiske nære venner insistere svaret er "nej". Men jeg vil sige, at protesterne i Indiana ville være sket, hvis kirken er ikke politisk. I begge tilfælde kan du altid forvente mere evangelisk snak om forholdet mellem den "politiske" og "åndelige" i de kommende år. Svaret vil påvirke de argumenter, vi bruger til religionsfrihed i et samfund, der anses for religiøst ligeglade eller endda hånlige.

Montering kulturel opposition vil også tvinge kristne til at tænke mere grundigt over emner, der blander den teologiske og praktiske, som medlemmer af Kirken. Hvordan kan vi se kristne, der aktivt fremmer noget, som vi betragter som synd, ligesom homoseksualitet? Hvordan dette vil påvirke deres status af at tilhøre en lokal kirke? Min kirke ville regulere en person, der fratræder for at deltage i en evangelisk-benægter kirke. Vi bør regulere en person, der lader en erklæring homoseksualitet kirke? Medlemskab og disciplin spørgsmål som disse kræver omhu og mod i de kommende dage.

Evangelicals bør nok tænke mere grundigt over karakteren af ​​autoritet ældste, autoritet menigheden, og forholdet mellem de to. På den ene side, gør-det-selv evangeliet bliver nødt til at lære at stole på visdom og ældrerådet for de nye etiske spørgsmål: "Jeg deltage i min lesbisk datter bryllup" "Hvad hvis hovedstolen og forældrene begge insisterer jeg kalder pige elev i min klasse en dreng? "" hvad hvis virksomheden forbyder mig at dele evangeliet? "på den anden side, er intet mindre end en hån (i det mindste i sindet af kongregationalist), at en gruppe af seniorer simpelthen kan informere deres menighed, at "kirken", siger nu samme køn ægteskab. Hvis du er enig med mine politik eller ej fællesskaber, pointen er, at vi alle skal tænke mere grundigt over forholdet mellem myndighed og ældste af menigheden, og hvad plads til at give alle i din personlige og erhvervsliv.

Eller tænk på et skuespil af Henrik Ibsen Hvis du har læst eller ej, her er en vigtig take-away "En fjende af folket." Når de sociale kræfter gør det farligt og dyrt at holde en vision, gå folk på udkig efter grunde til at vedtage den modsatte opfattelse. De har ikke brug for gode argumenter. De har bare brug for argumenter, selv de dårlige.

Jeg læste argumenterne for at bekræfte homoseksualitet fra et bibelsk perspektiv. De er ikke sunde, men de er intelligente. Og de kulturelle kristne, der ønsker at gemme deres hud vil finde det tilstrækkeligt. Det eneste i menneskelige termer, er evnen til at holde folk på siden af ​​retfærdighed er en fast tilsagn om at skrifter og en tyk modkultur af social forstærkning. Hvis der er to typer af evangeliske menigheder i landet, dem med "tyk" og dem med "tynde forpligtelser" i den bibelske forklaring og anvendelse, forventer jeg kun de mest stillede nær ende af spektret bredde vil stadig stående efter denne orkan blæser gennem kultur. Menigheder, der er bygget på "theotainment" overfladisk forkyndelse i de seneste årtier kommer hurtigt i en progressiv retning vedrørende ægteskab og seksualitet.

For den kristne, som ikke intimt kombineret med en sund lokal kirke, jeg er bange for, at du er selvstændig snydt og dum, hvis du tror, ​​du kan stå af sig selv. Luther også behov tilhængere.

For præster, jeg har to spørgsmål: En, du har brugt de sidste to årtiers undervisning i hele Skriften, herunder løfter om ubehag for Guds folk? To, hvilken slags forpligtelse til at studere og leve skrifterne har forsøgt at dyrke i din menighed? Vi vil finde, at i de kommende år, hvor mange af dine medlemmer opfylder deres Indiana øjeblikke.

Læren af ​​kirken er ved at vise sig at være vigtigere end nogensinde i amerikansk historie. Kirker, hvor denne doktrin er svag, jeg frygter, vil snart være magen til det, den kalder Ordsprogene byer uden vægge (se Ordsp. 25:28).

*****

Efterskrift Jeg så bare dette bogført i går på Gospel Coalition. Et godt første skridt!



Efterlad en kommentar